Historiosophical understanding of the role Catholicism played in the Russian-Lithuanian relations of the Grand Duchy of Lithuania in E.F. Shmurlo’s works

The paper is devoted to the historiosophical understanding of the role Catholicism and the Catholic Church played in the Russian-Lithuanian relations of the Grand Duchy of Lithuania in the works of Yevgeny Frantsevich Shmurlo. The research is based on the content analysis of two generalizing works of this historian, created by him in exile at the end of his life: “History of Russia. 862-1917” and “Course of Russian History”. In addition, materials from E.F. Shmurlo’s personal fund, stored in the State Archive of the Russian Federation, works of pre-revolutionary historians as well as modern Russian historiography were used as sources. The paper attempts to analyze the process of forming the historian’s point of view onto this issue. The analysis of the textbook “History of Russia. 862-1917” showed that the historian briefly describes the Russian-Lithuanian relations and only indicated his clearly negative attitude to Catholicism. “Russian History Course” (1931-1934), in which the history of the Grand Duchy of Lithuania and Russian-Lithuanian relations is given a significant place, will show E.F. Shmurlo’s opinion more clearly. A detailed content analysis showed that, according to the historian, the union of Lithuania and Poland was accompanied by the introduction of alien Catholic elements and stopped the natural process of social assimilation of the Lithuanian element by the Russian, Orthodox, element, which eventually led to an increase in social conflict in the Grand Duchy of Lithuania. The growing national confrontation is based on the religious one between the Orthodox-Russians and the Poles-Catholics. As a result of the research, the author of the paper comes to the conclusion that E.F. Shmurlo was a supporter of the concept of a negative attitude to the Catholic presence on the territory of the Grand Duchy of Lithuania. This historian’s opinion has its roots in the socio-political discussion of the second half of the 19th century and the work of historians, in particular S.M. Solovyov, K.P. Bestuzhev-Ryumin, O.M. Koyalovich, D.A. Tolstoy, etc. It can be said that while in exile, E.F. Shmurlo developed a consevative opinion on this issue, typical of Orthodox nationalism.

Grand Duchy of Lithuania, Poland, Catholicism, E.F. Shmurlo, Russian diaspora, Russian emigration, historiography, pre-revolutionary historical scientific school, “Course of Russian History”

1. Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. СПб.: Типография А. Траншеля, 1885. Т. II. Вып. 1. 319 с.

2. Боже Я.В. «Римские каникулы» Е.Ф. Шмурло // Наука и власть: научные школы и профессиональные сообщества в историческом измерении. М., 2002. С. 50-51.

3. Брачев B.C. Шмурло Е.Ф. как историк // Шмурло Е.Ф. Курс русской истории. Т. 1. СПб.: Алетейя, 1997. С. 512-531.

4. Волошина В.Ю. Вырванные из родной почвы. Социальная адаптация российских ученых-эмигрантов в 1920-1930-е годы. М.: Форум, 2013. 439 с.

5. Волошина В.Ю. Е.Ф. Шмурло о проблеме сохранения исторической памяти русской эмиграции // Историк на пути к открытому обществу. Омск : ОмГУ, 2002. С. 80-82.

6. Дворниченко А.Ю., Кудрявцева Р.-Е.А. Изучение Великого княжества Литовского в 1918-1939 гг.: к вопросу изучения высшего сословия // Известия СмолГУ. Смоленск, 2018. № 4 (44). С. 250-267.

7. Дворниченко А.Ю., Кудрявцева Р.-Е.А. Политическая система Великого княжества Литовского XIV-XVI вв. в российской, белорусской, украинской, литовской и польской историографии начала XXI в. // Известия СмолГУ. Смоленск, 2017. № 4 (40). С. 280-298.

8. Демина Л.И. «Записки» Е. Шмурло об историках Петербургского университета // Археографический Ежегодник за 1984 год. М.: Наука, 1985. С. 252-256.

9. Демина Л.И. Шмурло Евгений Францевич // Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть ХХ в.: Энциклопедический биографический словарь. М., 1997. С. 718-719.

10. Дубровский И.В. Архивные материалы о русских посольствах в Италию в конце Ливонской войны (Памяти Е.Ф. Шмурло) // Средние века. 2014. Т. 75. № 1-2. С. 171-191.

11. Иванов А.А., Машкевич С.В., Пученков А.С. «Царь и народ: вот формула нашего времени». О взглядах Н.Е. Маркова в 1930-е гг. // Новейшая история России. 2014. № 1 (09). С. 140-156.

12. Карданова Н.Б. Профессор Е.Ф. Шмурло - исследователь грамот Петра Великого к дожам Венеции // Вестник Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова. Сер. Гуманитарные науки. 2012. № 4. С. 121-124.

13. Ковалев М.В. Евгений Францевич Шмурло: русская итальянистика в эмиграции // Новая и новейшая история. 2016. № 1. С. 155-172.

14. Ковалев М.В. Петровская эпоха в научном Е.Ф. Шмурло // Новый век: история глазами молодых. Саратов, 2006. Вып. 5. С. 39-53.

15. Ковалев М.В. Русские историки-эмигранты в Праге (1920-1940 гг.) Саратов: Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., 2012. 408 c.

16. Корольков А.А. Возвращение из эмиграции русской истории Е. Шмурло // Шмурло Е.Ф. Курс русской истории. СПб.: Алетейя, 1998. Т. 1. С. 5-6.

17. Котов А.Э. «Русское латинство» 1860-х гг. как элемент идеологии бюрократического национализма // Новое литературное обозрение. 2017. № 2. С. 122-136.

18. Котов А.Э. Русский политический предмодерн: забытые «консерваторы» второй половины XIX века. СПб.: Владимир Даль : Аллегро, 2019. 282 с.

19. Кудрявцева Р.-Е.А. Дискуссии о времени возникновения и составе сейма Великого княжества Литовского в трудах отечественных историков рубежа XIX-XX вв. // Ученые записки Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. 2018. № 6 (18). С. 24. URL: http://www.novsu.ru/file/1483688 (дата обращения: 04.04.2019).

20. Милюков П.Н. Три поколения // Записки РИО в Праге. Прага-Нарва, 1938. Кн. 3. С. 13-16.

21. Саханев В. Евгений Францевич Шмурло // Записки РИО в Праге. Прага-Нарва. 1938. Кн. 3. С. 27-79.

22. Толстой Д.А. Римский католицизм в России. СПб.: В.Ф. Демаков, 1876. Т. 1. 538 с.

23. Фатеев А.И. Два историка и два построения русской истории // Записки РИО в Праге. Прага-Нарва, 1938. Кн. 3. С. 5-12.

24. Чиркова А.В. К истории изучения документов папской Канцелярии в России (XIX-XX вв.) // Вспомогательные исторические дисциплины. 2013. Т. XXXII. № 32. C. 294-318.

25. Шмурло Е.Ф. Введение в русскую историю. Прага: Пламя, 1924. 180 с.

26. Шмурло Е.Ф. Вольтер и его книга о Петре Великом. Издание МИД. Прага, 1929. № 6. 483 с.

27. Шмурло Е.Ф. Восток и Запад в русской истории. Юрьев: Тип. К. Маттисен, 1895. 39 с.

28. Шмурло Е.Ф. Известия Джиованни Тедальди о России времени Ивана Грозного. СПб.: Тип. В.С. Балашева и К°, 1891. 138 с.

29. Шмурло Е.Ф. История России. 862-1917. Мюнхен: Издание книжного магазина «Град Китежъ», 1922. 565 с.

30. Шмурло Е.Ф. Когда и где крестился Владимир Святой // Записки РИО. 1927. Кн. 1. С. 120-148.

31. Шмурло Е.Ф. Критические заметки по истории Петра Великого. СПб.: Тип. В.С. Балашева и К°, 1900. 185 с.

32. Шмурло Е.Ф. Курс русской истории. СПб. : Алетейя, 1998. Т. 1. 541 с.

33. Шмурло Е.Ф. Курс русской истории. СПб. : Алетейа, 1999. Т. 2. 442 с.

34. Шмурло Е.Ф. Митрополит Евгений как ученый. Ранние годы жизни. 1767-1804. Спб.: тип. В.С. Балашева, 1888. 455 с.

35. Шмурло Е.Ф. Очерк жизни и научной деятельности К.Н. Бестужева-Рюмина. Юрьев: Тип. К. Маттисен, 1899. 426 с.

36. Шмурло Е.Ф. П.В. Постников. Несколько данных для его биографии. Юрьев: б.и., 1894. 166 с.

37. Шмурло Е.Ф. Памятники культурных и дипломатических сношений России с Италией. Л., 1925. Т. 1. Вып. 1. 256 с.

38. Шмурло Е.Ф. Петр Великий в оценке современников и потомства. СПб.: Сенатская тип., 1912. Вып. 1. 161 c.

39. Шмурло Е.Ф. Рим и Москва: Начало отношений Моск. государства с пап. престолом (1462-1528) // Записки РИО. 1937. Кн. 3. С. 91-136.

40. Шмурло Е.Ф. Римская курия на русском православном Востоке в 1609-1654 годах. Прага: Орбис, 1928. 255 c.

41. Шмурло Е.Ф. Россия и Италия. Сборник исторических материалов и исследований, касающихся сношений России с Италией. В 4-х т. СПб., 1907-1927.

42. Шмурло Е.Ф. Сборник документов, относящихся к истории царствования имп. Петра Великого. Юрьев: тип. К. Маттисена, 1903. Т. 1: 1693-1700. 728 с.

43. Яковенко С.Г. Работы российских и польских историков по изучению и публикации переписки папских нунциев в Польше // Культурные связи России и Польши XI-XX. М.: УРСС, 1998. С. 69-77.

44. Dvornichenko A.Yu., Kudrayvtseva R.E.A. The Phenomenon of Great Duchy of Lithuania in a Scholar Discourse on the Boundary of Millenniums // Bylye Gody. Russian Historical Journal. 2019. Vol. 53. Iss. 3. С. 935-955.

45. Kudriavtceva R-E.A. Sejms and Sejmiks of the Grand Lithuanian Duchy as a Tool of Social Communication of the Szlachta (gentry) in the XVI century. The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences EpSBS International Conference on Research Paradigsm Transformation in Social Sciences. 18-21 May 2017. Tomsk, 2017. pp. 667-676.

46. Schmurlo E. Über Caramans Werk Identità oder Considerazioni. ASPh. 1912. Bd. 33. S. 99-110.