К сравнению размещения среднекалиберной артиллерии на кораблях эпохи броненосцев. Взгляд через столетие

В статье проведено рецензирование материала независимого исследователя Д. Ю. Пустозерова «Из истории корабельной артиллерии. Среднекалиберная артиллерия: казематы или башни?» Преимущества и недостатки» и проводится разбор приведённой аргументации о выборе русским Морским Ведомством схемы размещения артиллерии среднего калибра на эскадренных броненосцах флота для Программы 1898 г. и выводов, сделанных автором на их основе. Актуальность обзора основана на том, что в рецензируемой статье автором неверно поставленная проблема (выбор схемы размещения орудий среднего калибра) аргументируется абстрактными рассуждениями, не основанными на фактическом историческом материале. Кратко разобрана терминология, используемая рецензируемым автором, с приведением фактической, действовавшей на то время. Сделан критический разбор сведений, приведённых автором рецензируемой статьи, проведено рассмотрение действительных оснований к выбору типа эскадренного броненосца русского флота с казематным или башенным размещение артиллерии среднего калибра. Методом исследования в виде сравнения получены результаты, опровергающие саму проблему выбора и аргументацию. В статье не подтверждаются выводы рецензируемой работы Д. Ю. Пустозерова и опровергается тезис о постройке некоего «технологичного и простого в постройке и эксплуатации и ремонте казематного броненосца» для русского флота. Так как сами по себе, такие проекты были реализованы для Балтийского флота серия броненосцев «Бородино» и их развитие – «Император Павел I». Для Черноморского флота «Потёмкин» и его развитие – «Иоанн Златоуст». Как вывод: предлагается в исследованиях обоснованно ставить проблему, тщательно подбирать исходный материал, вводить обоснованный инструментарий исследования и, делая выводы, подтверждащие или опровергающие поставленный вопрос, придерживаться фактов.

1. Афонин Н.Н., Кузнецов Л.А. Линейный корабль «Андрей Первозванный». СПб. : Гангут. 1996. 39 с.

2. Балакин С.А. Броненосцы типа «Кинг Эдуард VII» // Морская коллекция. 2002. № 3 (45). 32 с.

3. Балакин С.А. Эскадренный броненосец «Ретвизан». М. : Коллекция : Яуза : ЭКСМО, 2005. 108 с.

4. Веселов П. Проект «All-big-gun» 1884 // Техника-Молодёжи. 1972. № 7. С. 44–46.

5. Вильсон X. Броненосцы в бою : 1855–1895. М. : Изографус : ЭКСМО. 2003. 783 с.

6. Виноградов С.Е. Линейный корабль «Дредноут» // Морская коллекция. 1996. № 6. 32 с.

7. Виноградов С.Е. Броненосец «Слава» : Непобежденный герой Моонзунда. М. : Яуза. 2011. 175 с.

8. Глазов. Последние успехи английского флота в деле стрельбы из орудий // Морской Сборник. 1902. Т. 310. № 5. Май. С. 175–178.

9. Грибовский В.Ю. Эскадренный броненосец «Бородино». СПб. : Гангут, 1995. 40 с.

10. Кофман В. Мониторы выходят в море // Моделист-Конструктор. 1991. № 10. С. 29–32.

11. Кофман В. Роковой апрель «Аквидабана» // Моделист-Конструктор. 1992. № 9. С. 17–18 с.

12. Мельников Р.М. Броненосец «Потёмкин». Л. : Судостроение, 1980. 287 с.

13. Мельников Р.М. Крейсер «Очаков». Л. : Судостроение, 1986. 256 с.

14. Мельников Р.М. «Цесаревич». СПб. : Истфлот, 2000. Ч. 1. Эскадренный броненосец, 1899–1906. 136 с.

15. Смирнов Г.В. Корабли и сражения. М. : Дет. лит, 1987. 175 с.

16. Сулига С.В. Броненосцы типа «Полтава». М. : Изд. журн. «Техника-Молодёжи». 1993. 32 с.

17. Сулига С.В. Линейные корабли «Ришелье» и «Жан Бар». СПб. : Цитадель, 1996. 46 с.

18. Сулига С.В. Линкоры типа «Шарнхорст» // Морская коллекция. 2002. № 1. 75 с.

19. Широкорад А.Б. Корабельная артиллерия Российского флота 1867–1922 // Морская коллекция. 1997. № 2. 40 с.

20. Щенснович Э.Н. Плавание эскадренного броненосца «Ретвизан». 1902–1904 гг. СПб. : Изд-во альманаха «Цитадель», Галея-Принт, 1999. 75 с.

21. Якимович Д.Б. Броненосцы типа «Редутабль» // Морская коллекция. 2012. № 2. 32 с.