Разделы Польши (1772–1795 гг.) и общественное мнение пореформенной России

Статья посвящена анализу дискурса о разделах Речи Посполитой в отечественной общественно-политической мысли пореформенной Российской империи. В основу исследования положен анализ периодических изданий XIX в., а также воспоминаний современников. Отмечено, что российские мыслители и публицисты пореформенной России постоянно обращались к истокам русско-польского конфликта, пытаясь отыскать виновных в его обострении. При этом, зачастую, критика разделов Польши была оторвана от исторических реалий и определялась априорной враждебностью к правительственной политике. Во второй половине 1860-х – 1870-х гг. российские консервативные и либеральные журналисты часто возлагали надежды на интеграцию Царства Польского в Российскую империю, наподобие объединения Шотландии с Англией. К началу 1880-х гг. на царство Польское даже некоторые консерваторы стали смотреть, как на «отрезанный ломоть». Если журналисты, особенно славянофильского толка, были неудержимы в обличениях разделов, являвшихся якобы результатом «немецкого заговора» и принесших в Россию неразрешимый «польский вопрос», то в русских дипломатических кругах существовал совсем иной взгляд: Екатерина II, добившаяся для России «естественных границ», противопоставлялась Александру I, присоединившему к России «этнографическую», католическую Польшу, недоступную для устойчивой интеграции в Российскую Империю. Автор приходит к выводу о том, что российская дореволюционная публицистика относилась болезненно к трем разделам Речи Посполитой. Лозунг восстановления «исторической Польши», выдвигаемый почти всеми фракциями польского национального движения, стал трагическим для жителей этой страны. Максималистские призывы к возвращению границ 1772 г. исключали какой-либо компромисс с любым влиятельным российским политическим течением, даже искренне симпатизирующим братской славянской народности. Безусловно, политический романтизм может вызывать восхищение своим героизмом и жертвенностью, но, ставя перед собой заведомо неисполнимые цели, он может стать самоубийственным выбором. Так случилось и с польскими националистами XIX века.

1. Белоусов М.С., Абдуллаев Я.С., Чикина В.А. Польский вопрос в дискурсе российской дореволюционной общественной мысли // Научный диалог. 2019. № 10. С. 328–346. DOI: 10.24224/2227-1295-2019-10-328-346. EDN: APXQNR.

2. Бовуа Д. Гордиев узел Российской империи: Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793–1914). Москва : Новое литературное обозрение, 2011. 1008 с.

3. [Воскобойников Н.Н.] Польское дело // Библиотека для чтения. 1863. Т. 177. С. 1–64.

4. Вульпиус Р. Рождение Российской империи: концепции и практики политического господства в XVIII веке. Москва : Новое литературное обозрение, 2023. 711 с.

5. Головин К.Ф. Мои воспоминания. Санкт-Петербург : Тип. «Колокол», 1908. Т. 1: (До 1881 г.). VIII. 396 с.

6. Гусман Л.Ю. Очерки истории и идеологии русского конституционализма «Эпохи Великих реформ». СПБ. : Изд-во Политехнического ун-та, 2017. 190 с. EDN: ZUUOMD.

7. Долбилов М.Д. Русский край, чужая вера: Этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II. М. : Новое литературное обозрение, 2010. 1000 с. EDN: QPQMIR.

8. Западные окраины Российской империи. М. : Новое литературное обозрение, 2006. 608 с.

9. Киняпина Н.С. Избранные труды по истории России ХIХ века : сб. статей. М. : СЭМ, 2015. 448 с.

10. Колюпанов Н.П. Очерк внутреннего управления в России при императрице Екатерине II // Русская мысль. 1883. Кн. 2. Февраль. С. 63–99.

11. Котов А.Э. Национальный вопрос на страницах «Литовских Епархиальных ведомостей»: 1860–1880-е годы // Тетради по консерватизму. 2020. № 1. С. 206–219. DOI: 10.24030/24092517-2020-0-1-206-219. EDN: FIMOLC.

12. Кудрявцева Р-Е.А., Самыловская Е.А. Образ Великого Княжества Литовского в литовской общественной мысли конца XIX – первой четверти XX в. // Клио. 2021. № 11 (179). С. 13–19. DOI: 10.51676/2070-9773_2021_11_13. EDN: FDRLIO.

13. Лукашова С.С., Лукашов Н.В. Религиозный фактор как правовое обоснование разделов Речи Посполитой // Genesis: исторические исследования. 2018. № 10. С. 32–42. DOI: 10.25136/2409-868X.2018.10.27445. EDN: YPCIRV.

14. Ляшенко Л.М. Александр I: самодержавный республиканец. М. : Молодая гвардия, 2014. 344, [3] с.

15. Наследие Речи Посполитой в имперском интеллектуальном пространстве: Коллективная монография / ответственный редактор А.Ю. Дворниченко. Санкт-Петербург : Владимир Даль, 2022. 476 с. EDN: VMIKZH.

16. [Окрейц С.С.] Журналистика 1869 года. Статья II (Наши историки-беллетристы) // Дело. 1869. Вып. 10. С. 1–35.

17. Переписка двух славянофилов (сообщила О.В. Покровская-Ламанская) / В.И. Ламанский – И.С. Аксакову. 17 октября 1858 // Русская мысль. 1916. Кн. 9. С. 1–32.

18. Пученков А.С. «Даешь Варшаву!»: из истории советско-польской войны 1920 года // Новейшая история России. 2012. № 2 (4). С. 24–40. EDN: PHLQLT.

19. Пученков А.С. Национальная политика генерала Деникина. (Весна 1918 – весна 1920). Изд. 2-е, испр. и доп. М. : Научно-популярная книга, 2016. 399 с. EDN: LTFELJ.

20. Сазонов С.Д. Воспоминания. Москва : Горячая линия, 2014. 382 с.

21. Тесля А. Поляки, иезуиты, евреи и «миф о заговоре»: эволюция «опасного другого» в славянофильстве // Новое литературное обозрение. 2020. № 2 (162). С. 187–206. EDN: OWEPQW.

22. Kudryavtseva R.E.A., Samylovskaya E.A. Stages of the political and legal unification of the Grand Duchy of Lithuania and the crown of Poland in the “Course of Russian history” by E.F. Shmurlo // Voprosy Istorii. 2022. № 3-1. С. 186–192. DOI: 10.31166/VoprosyIstorii202203Statyi27. EDN: VUHMEX.