Религиозный фактор колиивщины в отечественной и зарубежной историографии

На основе предметного анализа историографии автор выделяет и рассматривает ряд ключевых подходов, связанных с изучением крупнейшего гайдамацкого восстания 1768–1769 гг. – колиивщины. Восстание охватило Киевщину, Брацлавщину, Волынь и Подолье. Оговаривается, что колиивщине, изменившей геополитическую ситуацию в Европе и приведшей к разделу Польши 1772 г., посвящено крайне небольшое число исторических публикаций. Главные выводы автора статьи таковы: дореволюционная историография начала изучение проблемы и сформировала несколько методологических подходов: по мнению российских авторов, гайдамацкие восстания происходили из-за комплекса факторов, ключевым из которых был религиозный. Польские исследователи напротив игнорировали рассмотрение социально-экономических и конфессиональных причин, оценивая гайдамаков как бандитов и грабителей. На протяжении 100 лет оба этих подхода развивались. Вновь вводимые в научный оборот источники позволяют рассматривать не только и не столько религиозный фактор как одну из причин колиивщины, а фактологически углубляться в проблематику. Авторы новейших публикаций склонны рассматривать события 1768 г. не в отрыве друг от друга, а в комплексе: и внутриполитическую ситуацию в Речи Посполитой, обостренную экономическими и конфессиональными разногласиями, и внешнеполитические условия, связанные с конфликтами с соседями. Аналогично складывается и изучение самого восстания: если С.М. Соловьев описывал Барскую конфедерацию и колиивщину отдельно, то современные авторы тяготеют к комплексному изучению указанных событий и явлений. Большее внимание они уделяют и взаимодействию представителей разных конфессий между собой и с правительствами Речи Посполитой и Российской империи, а также предметно затрагивают проблему исторической памяти о колиивщине.

1. Антонович В.Б. Исследование о гайдамачестве по актам 1700–1768 гг. Киев : Университетская типография (И. Завадского), 1876a. [2], 128 с.

2. Антонович В.Б. Предисловие // Архив Юго-Западной России. Киев : Университетская типография (И. Завадского), 1876b. Ч. 3. Т. III. С. 1–128.

3. Антонович В.Б. Очерк отношений польского государства к православию и православной церкви // Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Киев : Типография Е.Я. Федорова, 1885a. Т. 1. С. 265–278.

4. Антонович В.Б. Очерк состояния православной церкви в Юго-Западной России с половины XVII до конца XVIII столетия // Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Киев : Типография Е.Я. Федорова, 1885b. Т. 1. С. 279–342.

5. Б. а. Библиографический отдел. II. Периодические издания // Русская мысль. 1891a. № 4. С. 203–206.

6. Б. а. Книжные новости // Журнал Министерства народного просвещения. 1891b. Ч. CCLXXII: январь. С. 240–244.

7. Горбань М.В. Гайдамаччина. Харків: Шлях освіти, 1923. 84 с.

8. Дмитриев А.Д. Гайдамаччина : Из истории классовой борьбы на Украине в первой половине XVIII в. М. : Изд-во политкаторжан. 1934. 54 с.

9. Ефименко А.Я. Южная Русь. Очерки, исследования и заметки. Т. II. СПб. : Книгопечатня Шмидт, 1905. 358 с.

10. Клецкова Е.Ю. Роль Мельхиседека Значко-Яворского в колиивщине: Религиозный аспект гайдамацкого движения на Украине в XVIII в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 2014. Вып. 3. С. 186–195. EDN: SMCFYX.

11. Костомаров Н. Материалы для истории колиивщины или резни 1768 г. // Киевская старина. 1882. Т. III: август. С. 297–321.

12. Кушнир А.А. Проблема датировки основных событий колиивщины по актовым документам и мемуарам // Вестник Московского государственного областного университета. 2013. № 2. С. 1–11. EDN: QZOSTH.

13. Лукашова С.С., Лукашов Н.В. Религиозный фактор как правовое обоснование разделов Речи Посполитой // Genesis: исторические исследования. 2018. № 10. С. 32–42. DOI: 10.25136/2409-868X.2018.10.27445. EDN: YPCIRV.

14. Мильчев В.И., Сень Д.В. Процесс упразднения Войска Запорожского Низового: амбиции казачества vs интересы империи (1740–1770-е гг.) // Quaestio Rossica. 2018. Т. 6. № 2. С. 385–402. DOI: 10.15826/qr.2018.2.302. EDN: UWTHJC.

15. Нита М. «Колиивщина» в синтетических трудах XIX, XX И XXI вв. по истории Польши // Історичний архів. Наукові студії : Збірник наукових праць. Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. Петра Могили, 2008. Вип. 1. С. 12−19.

16. Сень Д.В. Военное лидерство: персональные истории в пространстве культурной традиции // Новое прошлое. 2017. № 2. С. 192–197. DOI: 10.23683/2500-3224-2017-2-192-197. EDN: YULZOP.

17. Скальковский А.А. Наезды гайдамак на Западную Украину в XVIII столетии: 1733–1768. Одесса : Городская типография. 1845. 230, II с.

18. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 6. Т. XXIV–XXIX: Изд. 2-е. СПб., 1879. 595 с.

19. Таирова-Яковлева Т.Г. Колиивщина в исторической памяти // Диалог со временем. 2019a. Вып. 66. С. 37–53. DOI: 10.21267/AQUILO.2019.66.25318. EDN: YXDJFJ.

20. Таирова-Яковлева Т. Участие запорожцев в восстании гайдамаков 1768 г. (Колиивщина) // Quaestio Rossica. 2019b. Т. 7. № 3. С. 969–980. DOI: 10.15826/qr.2019.3.418. EDN: UQZGIF.

21. Шульгин Я. Очерк колиивщины по неизданным и изданным документам 1768 и ближайших годов // Киевская старина. 1890a. Т. XXVIII: февраль. С. 185–220; Т. XXVIII: март. С. 381–418; Т. XXIX: апрель. С. 22–52; Т. XXIX: май. С. 268–306; Т. XXIX: июнь. С. 409–426.

22. Шульгин Я. Очерк колиивщины по неизданным и изданным документам 1768 и ближайших годов. Киев : Тип. Г.Т. Корчак-Новицкого, 1890b. [4], 209 с.

23. Шульгин Я. «Правда» о колиивщине польского историка Т. Корзона (По поводу его рецензии в № 3 «Kwartalnika historycznego» за 1892 г. на «Очерки колиивщины» Я. Шульгина) // Киевская старина. 1893. Т. LX: январь. С. 126–160.

24. Korzon T. Nowa książka o koliszczyźnie // Kwartalnik historyczny. 1892. R. VI. S. 527-540.

25. Гуслистый К.Г. Коліївщина в творах Т. Шевченка // Пам’яті Т.Г. Шевченка. Збірник статей до 125-ліття з дня народження. 1814-1939. Київ : Видавництво Академії наук УРСР, 1939. С. 121–157.

26. Гуслистый К.Г. Коліївщина (історичний нарис). Київ,. 1947. 48 с.