Сельскохозяйственное освоение Сибири и «Дикого Запада»: сравнительный анализ

В статье рассматриваются несколько аспектов, касающихся сельскохозяйственного освоения обширных территорий в США («Дикий Запад») и в России (Сибирь и Дальний Восток): цели колонизации; вопросы собственности земельных участков, помощь правительства в вопросах организации переселения, состав переселенцев, проезд до участков и подготовка переселенческих участков. Одинаковые, по сути, задачи (стратегическое закрепление на присоединённых территориях и ввод новых земель в сельскохозяйственный оборот с целью увеличения государственных доходов), решаются разными системами по-разному. Как сделать малоосвоенные окраины неотъемлемой частью государства? Подобную задачу решает не армия, а живущие на этой земле люди, и чем больше их, и чем производительнее их хозяйство, тем крепче во всех отношениях земли «фронтира» закрепляются за государством. Анализ позволяет осмыслить и выявить сходства и различия, а также роль государств в решении этих вопросов и итоги деятельности чиновников США и Российской Империи. Аграрное освоение территорий «Дикого Запада» шло за счет малоимущих фермеров с закреплением частной собственности на землю, а освоение территорий Сибири и Дальнего Востока за счет государственной политики поддержки переселенцев и государственной собственности на землю. Впечатляют масштабы общенациональных усилий: Российское Переселенческое управление в марте 1917 г. отчиталось о 98 почвенных экспедициях за 1908–1914 годы и об обследовании одной пятой части территории Сибири. Государственная политика по закреплению окраин в обеих системах прошла успешно, территории остались в составах государств, статья раскрывает методы и детализирует аспект аграрного освоения земель «фронтира».

1. Бобылева О.М. Организация переселения крестьян в Восточную Сибирь 1906–1916 гг. Иркутск : ИрГУПС. 2021. 180 с.

2. Болховитинов Н.Н. Доктрина Монро (происхождение и характер). М. : Изд-во ИМО. 1959. 337 с.

3. Демиховский М.В. Борьба за земли так называемого общественного фонда США в 20–30-x годах XIX века // Новая и новейшая история. 1962. № 1. C. 112–124.

4. Ефимов А.В. К истории капитализма в США. М. : Соцэкгиз, 1934. 317 с.

5. История Сибири с древнейших времен до наших дней (в 5 томах) / гл. ред. А.П. Окладников. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1968. Т. 3. 530 с.

6. Ключевский В.О. Русская история. М.: Эксмо, 2020. 912 с.

7. Коль А. Американская гомстедная система наделения переселенцев землёю как средство успешной колонизации и экономического развития русских окраин // Вопросы колонизации. 1912. № 10. С. 1–34.

8. Куропятник Г.П. О пути развития капитализма в земледелии США в домонополистическую эпоху // Новая и новейшая история. 1958. № 4. C. 17–56.

9. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полное собрание сочинений. М.: Книга по Требованию, 2013. С. 320–370.

10. Литературная история Соединённых Штатов Америки. М. : Прогресс, 1978. Т. 2. 528 с.

11. Семёнов-Тян-Шанский П.Л. Путешествие в ТяньШань. М. : Эксмо, 2009. 480 с.

12. Столыпин П.А. Записка председателя Совета министров и Главноуправляющего землеустройством и земледелием о поездке в Сибирь и Поволжье в 1910 году. СПб. : Государственная типография, 1910. 168 с.

13. Стоун И. Достойные моих гор: открытие дальнего Запада, 1840–1900. М. : Прогресс, 1981. 624 с.

14. Супоницкая И.М. Колонизация земель: Сибирь и американский Запад (вторая половина XIX века) // Одиссей: Человек в истории. М. : Наука, 1989. С. 219–240.

15. Успенский Г.И. Поездки к переселенцам. М. : Директ-Медиа. 2016. 305 с.

16. Ядринцев Н.М. Сибирь, как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. СПб. : Изд. И.М. Сибирякова, 1892. 720 с.

17. Fite G.C. The Farmers Frontier 1865-1900. N.Y.: Holt Rinehart & Winston, 1966. 272 p.

18. Hine R.V., Faragher J.M. The American West : A New Interpretive History. New Haven: Yale University Press, 2000. 616 p.

19. Roske R.J. Everyman’s Eden. A History of California. N.Y.: The Macmillan Company, 1968. 624 p.

20. Turner F.J. Rise of the New West, 1819–1829. N.Y.: Collier Books, 1962. 252 p.