Петров Иван Васильевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин
190000, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, 52
Ivan V. Petrov, Cand. Sci. (History), Associate Professor of the Department of Humanitarian Disciplines
52, Sofijskaya St., Saint Petersburg 190000
В статье рассматривается проблема конфликтов, возникающих по причине разного видения своего места и границ собственного политического образования представителями антибольшевистских властей в 1918 г. В фокусе рассмотрения, прежде всего, так называемые «таможенные войны» с помощью которых самые разные политические силы стремились к давлению на своих возникающих «соседей», которые теперь стали субъектами политического противостояния. В первую очередь изучению подвержены два подобных конфликта. Первый – споры между представителями Сибирского правительства и сторонниками Комитета членов Учредительного собрания. С опорой на опубликованные документы, а также на свидетельства очевидцев, показано, каким образом власти схожих по своим задачам политических сил видели вопрос разрешения «таможенных войн», а также пытались использовать вопросы снабжения в качестве рычагов давления. Кроме того, рассмотрен конфликт между Украинской державой гетмана Павла Скоропадского с прогерманским правительством Крыма генерала Матвея Сулькевича. В данном случае показано, насколько абсурдным было это противостояние двух схожих по своему положению и предпосылкам создания новообразований. В завершении анализируется деятельность таможенных органов на территории Дальнего Востока, в том числе на завершающем этапе Гражданской войны. Именно Владивостокская таможня оставалась важным окном в мир для представителей сменяющихся политических режимов, многие из которых придерживались антибольшевистских воззрений. Кроме того, дана краткая оценка японскому влиянию на данный процесс. Материал написан в рамках изучения истории «таможенных конфликтов» на территории России в период распада Российской империи и Гражданской войны.
The article examines the problem of conflicts arising due to different visions of their place and the boundaries of their own political formation by representatives of the anti-Bolshevik authorities in 1918. The focus of consideration is primarily the so-called “customs wars” with the help of which a variety of political forces sought to put pressure on are subject to study. The first is disputes between representatives of the Siberian government and supporters of the Committee of Members of the Constituent Assembly. Based on published documents, as well as eyewitness accounts, it is shown how the authorities of political forces similar in their tasks saw the issue of resolving “customs wars”, and also tried to use supply issues as leverage. The conflict between the Ukrainian state of Hetman Pavel Skoropadsky and the pro-German government of Crimea of General Matvey Sulkevich is also considered. In this case, it is shown how absurd this confrontation between two entities similar in their position and prerequisites for the creation of new formations was. Finally, the activities of customs authorities in the Far East, including at the final stage of the Civil War, are analyzed. It was Vladivostok customs that remained an important window to the world for representatives of changing political regimes, many of whom adhered to anti-Bolshevik views. In addition, a brief assessment of the Japanese influence on this process is given. The material was written as part of the study of the history of “customs conflicts” on the territory of Russia during the collapse of the Russian Empire and the Civil War.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.